Wende im Fall Julia Timoschenko: Der ukrainische Ministerpräsident kündigt gegenüber FOCUS an, dass die inhaftierte Revolutions-Ikone rund um die Uhr von deutschen Ärzten behandelt werden darf. Es ist nicht das einzige Zugeständnis.

Der ukrainische Ministerpräsident Nikolaj Asarow hat ìm Streit um seine inhaftierte Amtsvorgängerin Julia Timoschenko Zugeständnisse angeboten. Die im Hungerstreik befindliche 51-Jährige könne ab sofort rund um die Uhr von deutschen Ärzten betreut werden, sagte Asarow in einem Interview mit FOCUS. Timoschenko verweigere jede Behandlung durch die von der Regierung gestellten ukrainischen Ärzte.

Auf die Frage, wie die Behörden ausschließen wollen, dass Timoschenko ohne medizinische Behandlung im Hungerstreik schwerwiegende Gesundheitsschäden davon trägt oder gar sterbe, antwortete Asarow: „Wenn die Deutschen bereit sind, sie unter ärztliche Beobachtung zu stellen, hat niemand etwas dagegen. Gerne!“ Eine Behandlung durch Ärzte aus Deutschland sei in jedem ukrainischen Krankenhaus ihrer Wahl möglich, versicherte Asarow.

Ministerpräsident bietet Prüfung durch gemeinsame Kommission an

Asarow bot der Bundesregierung auch an, die Vorwürfe der Misshandlung Timoschenkos im Gefängnis durch eine gemeinsame Kommission prüfen zu lassen. Die Befragung von 80 Zeugen und die Auswertung der Videoaufzeichnungen aus der Zelle würden belegen, dass keine Gewalt gegen sie angewandt wurde. Er habe Verständnis dafür, dass die Vorwürfe, Timoschenko sei misshandelt worden, bei den europäischen Politikern Besorgnis hervorrufe. An ihrer Stelle würde er eine vollständige Untersuchung verlangen, aber sich mit einer Bewertung zurückhalten, bis deren Ergebnisse vorliegen, sagte er FOCUS. Er sei bereit, dass deutsche Experten an einer entsprechenden Untersuchungskommission teilnehmen zu lassen: „Alle Unterlagen sind zugänglich!“

Die ukrainische Regierung steht international heftig in der Kritik, weil Timoschenkos Haftstrafe wegen angeblichen Amtsmissbrauchs als politisch motiviert gilt. Die 51-Jährige wirft den Behörden vor, sie sei in ihrer Zelle geschlagen und mit Gewalt in ein Krankenhaus verschleppt worden; seitdem ist sie im Hungerstreik. Ihr Zustand ist nach Informationen aus Ärztekreisen kritisch. Vereinzelt war es zu Aufrufen eines Boykotts der Europameisterschaft gekommen, die im Juni in der Ukraine und Polen beginnt.

Wegen des Boykoots etlicher Staatsoberhäupter hat die Ukraine außerdem einen Regionalgipfel verschoben. Grund sei die Nichtteilnahme geladener Gäste, zitierte die Nachrichtenagentur Interfax am Dienstag einen Regierungssprecher. Aus Protest gegen die Inhaftierung von Oppositionsführerin Julia Timoschenko wiesen unter anderem Bundespräsident Joachim Gauck und sein tschechischer Kollege Vaclav Klaus die Einladungen aus Kiew zurück.


Quelle: focus.de

Soweit ich weiß, hat die einen Bandscheibenvorfall...

Deutsche Ärzte dürfen Timoschenko
rund um die Uhr behandeln

Behandeln sie die anderen Mitinsassen auch mit? Die Frau soll ihre Macht missbraucht/korrupt sein. Reicht denn nicht ein Appell, dass generelle (nationale) gesundheitliche Versorgung in Gefängnissen in solchen Fällen verbessert wird?
Warum gerade deutsche Ärzte? Wer bezahlt die?

Spoiler

Zitat von NathanZu:

nun, ist es nicht fragwürdig zu schreiben, "wir wissen nicht warum sie sitzt, stellen das aber auf jeden fall infrage, da "politisch motiviert"...wir wissen aber das sie misshandelt wird durch ihren anwalt, das müssen wir glauben"

das meinte ich mit "wirrer argumentation".

da ist nichts wirr dran, da die vorwürfe die im raum stehen das eine sind, die ukrainischen institutionen die diese einschätzen und ggf auch gesetzlich anklagen, das andere!

das eine beschäftigt sich mit der vergangenheit von timoschenko, wo denke ich sicherlich einiges vor ein gericht gehört, nur, das andere mit einem parteiischen und korrupten system, das diese vergangenheit verhandeln soll/verhandelt hat! es macht ja niemand timoschenko zum unschuldslamm wenn man die umstände wer wie ihren fall verhandelte, kritisiert! deswegen ist es auch schwachsinn ihren fall mit einem fragwürigen halbwissen von verschwörerblogs durchdiskutieren zu wollen um irgendwas auszusagen, schließlich geht es hier nicht um die heiligsprechung von timoschenko, sondern um die frage: wie weit kann man diesem korrupten und parteiischen system das objektive verhandeln eines solchen falles zutrauen, vor allem da dieser fall ein politischer gegner vom momentanen regime ist und man weiß wie mit politischen gegner dort umgegangen wird!

so ist dann ihr fall mit den hintergründen im kontext eines solchen systems erstmal unwichtiger (den kann man entspannt vor einem internationalen gericht ausführlich bis ins kleinste detail behandeln) als zb. die kritik an der justiz oder die tatsache, das in der ukraine gefangene ganz klar misshandelt werden (amnesty international und co wurden bereits angesprochen), sehr offensichtlich auch sie! es geht ja um den humanistischen hintergrund eines landes, das gern in die EU möchte und da sind ganz einfach gewisse dinge in der grundlage abzulehnen, weit über timoschenkos fall hinaus!

da muss man differenzieren, denn korruption, misshandlungen und andere menschenrechtsprobleme in der ukraine betreffen ziemlich alle die sich in der verlegenheit befinden, dort unter stellenweise absurden begründungen im knast zu sitzen - das ihre "vergangenheit" vor ein gericht gehört bestreitet glaub ich auch niemand, es ist nur weiterhin die frage, in wie weit ein objektives, nicht-parteiisches gericht in der ukraine zu finden ist, wo der weg vor ein europäisches gericht besonders im fall von timoschenko, da politischer gegner der auszuschalten ist (wie so viele andere dort), sehr viel glaubwürdiger wäre - deswegen begrüße ich das verhandeln des widerspruchs vor dem europäischen gerichtshof für menschenrechte!

bis dahin darf aber sie, allerdings auch niemand anderes gefoltert oder misshandelt werden! das nun deutsche ärzte zu ihr können werte ich als erfolg, aber es stellt sich die frage: was ist mit den vielen anderen die unter ähnlichen umständen dort fern der menschenrechte, fern einer medizinischen versorgung im straflager und/oder knast leiden müssen, egal unter welchen anschuldigungen?!

das ist das problem, was mit dem juristischen fall timoschenko nichts zu tun hat!

Zitat von NathanZu:

diplomatisch wie du es schreibst ist in "den letzten jahren" rein garnichts passiert, um ein relativieren wie du schreibst geht es mir nicht, DENN wie du sagtest geht es dir nicht darum ob sie nun zu recht im gefängnis ist oder eben nicht sondern darum, dass sie misshandlungen ausgesetzt ist.

ein widerspruch erkennst du hier nicht? der thread heißt "Ukraine - Auf dem kürzesten Weg in die Diktatur", daraus geht nun mal hervor, dass eine politikern aus pol. movtiven heraus verurteilt wurde und nicht darum, dass du das schreibst weil du gg "misshandlungen/folter" bist, es ist nichts anderes als ein vorgeschobenes argument von dir, mehr nicht

"rein gar nichts" ist nicht richtig, man muss sich nur die rolle der EU bei den unruhen im rahmen der "orangenen revolution" als diplomatischer vermittler anschauen, zudem das assoziierungsabkommen zwecks eu-beitritt, was von sich aus diplomatische einflüsse mit sich bringt - denke da macht man es sich etwas zu einfach, das ganze, aber auch einiges da drüber hinaus mal eben so zu negieren oder zu ignorieren!

mir geht es zudem auch mehr um die humanitäre situation für alle gefangenen in ukrainischen gefängnissen/straflagern, ganz UNABHÄNGIG von den gründen, warum sie im gefängnis sitzen mögen! man kann schließlich nicht sagen es ist falsch frau timoschenko zu misshandeln und bei den anderen weniger prominenten ist das aber ok! folter und misshandlung ist im kern einfach ein no go und wird nicht mit den angeblichen gründen der inhaftierung gerechtfertigt, zumindest nicht in einem land, das mitglied des europarats ist, das bis 2015 teil der EU werden möchte und welches das menschenrechtsabkommen, u.a. auch die anti-folter-konvention, unterzeichnet hat!

und so lange man in einem land eine fürs regime unbequeme politische opposition darstellt und allein dafür ins gefängnis wandert, so lange man dort entgegen der vertraglich zugesicherten menschenrechte gefoltert und misshandelt wird, so lange die korruption immer mehr bestimmend ist, so lange wahlmanipulationsvorwürfe im raum stehen und die unabhängigkeit der justiz nicht gegeben ist und die tendez sich unter der momentan politischen führung immer negativer entwickelt, darf man, muss man das auch kritisieren dürfen, so geht es dann eben nicht nur um die überschrift, sondern viel mehr um den inhalt, der hier wie da nicht mit anderen ländern oder anderen sachverhalten zu relativieren ist!

Spoiler

Zitat:

Da wären zum Beispiel die zahllosen Ukrainer, die wegen zum Teil harmloser Vergehen im Gefängnis sitzen. Wer Pech hat, wird in diesem Land schon wegen der Teilnahme an einer friedlichen Demonstration weggesperrt. Was ihnen in den Knästen droht, fasst eine ukrainische Menschenrechtsorganisation aus Charkow mit folgender Zahl zusammen: 900.000. So viele Gefängnisinsassen sollen in vergangenen Jahr misshandelt und gefoltert worden sein. Amnesty International berichtet zudem davon, dass es in den allermeisten Fällen an ärztlicher Betreuung fehlt.

Zitat von NathanZu:

zu deinem argument:
"genau dann hat man nämlich rein gar nichts verstanden - und ich möchte keine politik in meinem land haben, die wissentlich solche dinge kommentar und kritiklos ignoriert"

will ich auch nicht, wer will das schon...nur hier wirds extrem witzig kollege

fakten:
Unter den Empfängerländern deutscher Kriegswaffen, die unter die Kategorie „nicht frei“ fallen, finden sich Saudi Arabien (30,3 Millionen Euro), Afghanistan (7,96 Millionen Euro), Ägypten (13.000 Euro), Brunei (565.000 Euro), Irak (27,57 Millionen Euro), Katar (21,34 Millionen Euro) und die Vereinigten Arabischen Emirate (36,28 Millionen Euro).

Insgesamt exportierte Deutschland im Jahr 2010 also Kriegswaffen im Gesamtwert von mehr als 124 Millionen Euro an Drittländer, deren Menschenrechtslage von verschiedenen Organisationen als höchst bedenklich eingestuft wird.
http://www.freitag.de/community/blogs/aredlin/deutsche-kriegswaffen-und-menschenrechte-2010

saudi arabien mal hervorgehoben, da du sicherlich weißt, was für eine diktatur das ist, nun..und diesem saudi arabien liefern wir waffen, abgesegnet durch den bundessicherheitsrat (in dem übrigends die kanzlerin, kanzleramtsmininster, finanzminister, verteidigung, justiz und inneres sitzen), dh, zu behaupten du möchtest in diesem land nicht leben, das menschenrechtsverletzungen "ignoriert" ist schon reichlich zynisch, wenn wir ländern die diese ukrainischen kategorien bei weitem übertreffen waffen liefern!
https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte_in_Saudi-Arabien

wie, "nicht leben"? und wer ignoriert menschenrechtsverletzungen?

Spoiler

zu diesem an den haaren herbeigezogenen inhalt: saudi arabien ist/wäre ein strategischer partner, wenn es da drum geht, zb gegen iran militärisch aktiv zu werden, das auch weiterhin israel und einige nachbarn bedroht! zudem befürchtet saudi arabien, wie im moment viele andere länder dort, die nukleare aufrüstung irans - was am ende tatsächlich mit dem gedöns geschieht, steht dann erstmal auf einem anderen blatt und kann in jedem fall nur begrenzt vom "verkäufer" überwacht werden! nur, die außenpolitische thematik als grund darf nicht aus den fokus geraten, darf aber auch nicht als naiver beweggrund für diese deals herhalten, so lange solche missstände dort herrschen und das potential zum missbrauch dieser waffen da ist!

tatsache ist jedoch, deutschland verkauft keine waffen an solche länder mit der absicht, das diese gegen das eigene volk benutzt werden - auch da muss man differenzieren! man sollte nicht vergessen, das über diese deals mehr oder weniger zu recht inhaltlich nicht berichtet wird, das was andere da nun reininterpretieren muss nicht zwangsläufig das sein, was auch wirklich passiert, solche grundlegenden inhalte wie das kriegswaffenkontrollgesetz oder die politischen grundsätze der bundesregierung für den export von kriegswaffen und sonstigen rüstungsgütern sollte man daher auch nicht außen vor lassen oder so tun, als würde man da drüber diktatorisch entscheiden!

insgesamt sicherlich ein brisantes thema, das jedoch nichts mit meiner einstellung zu tun hat, schließlich gibt hier es eine politische opposition, aber auch viele stimmen aus den "eigenen reihen" und aus der bevölkerung, die diese deals der regierung kritisieren (die grünen, die linke, stimmen aus der FDP, aus der SPD, aus der CDU/CSU, von lobbyiesten bis hin zu menschenrechtsaktivisten) - und da drauf kommt es an: nämlich das man kritisieren darf und auch muss, das man für dieses kritisieren nicht ins gefängnis oder in eine psychatrische anstalt wandert, wie das in russland oder in der ukraine alltag ist - und dort dann gefoltert und misshandelt wird!

du musst ein wenig aufpassen, "kollege", nicht immer einzelne inhalte zu idealisieren und in ein seltsames unterstellungskonstrukt mit einfließen zu lassen, vor allem wenn das eine nix mit dem anderen zu tun hat! ich darf durchaus das missachten von menschenrechte in bestimmten ländern kritisieren, aber auch gleichzeitig die waffendeals die mein land aus bestimmten außenpolitischen, strategischen gründen abschließt!

denn das eine hat in diesem kontext mit dem anderen nichts zu tun, schließlich kann ich nicht sagen "es ist ok das in der ukraine - oder sonst wo auf der welt - vertraglich zugesicherte menschenrechte von der regierung und justiz mit füßen getreten werden, weil deutschland waffen an fragwürdige länder verkauft" - mühsam das eine am anderen festzumachen oder da vergleiche zu ziehen - oder warum das auch immer hier auftauchen sollte!

und so lange es auch in der politik eine missbilligung an diesen waffendeals gibt, statt das diese von der gesamten politik im kollektiv einfach so ohne irgendeinen kommentar kritiklos abgenickt werden,

Zitat von rain:

und ich möchte keine politik in meinem land haben, die wissentlich solche dinge kommentar und kritiklos ignoriert

, hat das ganze auch nix mit meinem argument zu tun!

ergo geht es auch nicht um "ignorieren" und "nicht leben", sondern um "verbessern der politischen situation in vielen bereichen", was ein kernprozess von "demokratie" darstellt!

Zitat von NathanZu:

noch etwas, aus dem aktuellen - ja, man glaubt es kaum - spiegel

"In ihrer ersten Amtszeit hatte die Kanzlerin mit ihrer „wertegebundenen Außenpolitik“ noch Schlagzeilen produziert. So waren die Beziehungen zu Peking monatelang gestört. Doch längst ist aus der Werteverfechterin eine kühle Realpolitikerin geworden. Wie laut die Kritik an Menschenrechtsverletzungen nun geäu ßert wird, hängt für Merkel inzwischen von der politischen und ökonomischen Bedeutung des jeweiligen Landes ab. In der Ukraine ist ihr Risiko überschaubar. International bleibt Janukowitsch isoliert. Die deutschen Exporte in das Land mit etwa 45 Millionen Einwohnern betragen nicht einmal zehn Prozent der deutschen Ausfuhren nach China."

und? muss ich deswegen jetzt foltern und misshandeln, eine korrupte justiz und politik eines eu-beitrittskandidaten dufte finden - oder dies ignorieren? dürfen deswegen deutsche politiker keine eigene entscheidung treffen wie sie mit dem thema "ukraine - em - menschenrechte" umgehen?

mir geht es auch weiterhin um die humanitäre sache, nicht um parteipolitisches/strategisches oder um kritik an einzelne politiker oder personen! die lage selbst muss sich dort verbessern, unabhängig vom fall und vielleicht auch schon personenkult um timoschenko, die orientierung der ukraine wird dabei eine wichtige rolle spielen - will man in die EU, MUSS sich das verbessern und verändern, so wie man ja schon einige reformen in den letzten jahren in diesem kontext auf den weg brachte um die bedingungen zu erfüllen, auf der anderen seite aber auch wieder viel versaute - das nun diese missstände im rahmen der EM lauter werden, bedeutet das ukraine ganz einfach noch mehr machen muss, will man das ziel der EU-mitgiedschaft bis 2015 erreichen!

das diplomatische vorgehen ist also sehr wichtig schließlich bietet sich die ukraine wirtschaftlich sicherlich als kompetenter partner an, den man ungern an russland "verlieren" möchte - das darf aber nicht bedeuten, das wir kritiklos einfach mal eben so alles ignorieren was dort im rahmen der menschenrechte passiert bzw nicht passiert, so wie wir das in china ja auch nicht machen, oder in der türkei, in iran, in vielen nordafrikanischen staaten vor und nach revolutionen, in russland, in weißrussland - oder sogar in deutschland!

das man auf der anderen seite dann mit solchen ländern geschäfte macht ist so eine sache, vor allem so lange wir das im kollektiv mit unserem schon fast krankhaften und ausbeuterischen anspruchsverhalten nötig machen, diese länder aber in eine "isolation" zu schicken ohne einfluss von außen bringts allerdings auch nicht, zumindest wenn man entwicklungen und verbesserungen dort anstrebt, wo die ambivalenz bei der ganzen sache deutlich wird!

Zitat von NathanZu:

sicherlich kann man davon "träumen", menschenrechtsverletzungen/folter zu "bekämpfen", aber sind wir mal ehrlich, die wirtschaftspolitik hat (leider) vorrang vor allem, mehr als ein verachten dieser menschenrechtsverletzungen bleibt einem kaum übrig, sagen wir mal, so etwas wie eine stille revolution

irgendwo muss man ja mal anfangen und wenn es nur ein traum ist - ein blick rüber nach nordafrika zeigt ja sehr schön, wie viele menschen ihre leben riskierten, und auch ließen, für ihre träume von freiheit und gegen diktatorische regime - zum glück ist das ganze bei diesem thema nicht so schlimm!

hier muss man eben auch mal schauen, welche realpolitischen möglichkeiten man hat - im moment ist die größte chance das die ukraine sich in vielen bereichen "verbessert" einfach über den gewünschten eu-beitritt zu holen, wo reformen nötig werden müssen um dieses ziel erreichen zu können, auch in ukrainischen gefängnissen - so kann dann auch nachhaltig, also über EM und medienhype hinaus, politisch etwas getan werden!

das missachten der menschenrechte, dinge wie folter, misshandlungen, korruption sind denke ich für uns alle ganz einfach abzulehnen und man sollte jede chance nutzen, um dies auch den leuten die mit ihrer politik, mit ihren korruptionstendenzen, ihren diktatorisch-angehauchten problemen für sowas stehen, auch zu vermitteln!

die frage ist halt nur, wie macht man das am besten, vor allem auch nachhaltig? hingehen, den dialog suchen, vor ort kritisieren und dann party machen als wäre nix, was für viele nicht zusammen funktioniert - oder aus überzeugung ablehnen, besuche streichen und so durch die geste die aussage treffen, nur, was ist dann nach der EM?!

jede seite hat ihre vor und nachteile, jede seite macht mit den richtigen argumenten sinn und so gibt es dann auch weniger DEN EINEN, RICHTIGEN WEG - ich denke man muss konsequent sein bei dem weg, für den man sich selbst entscheidet und diesen dann mit den richtigen vorhaben gehen, dann kann man auch seinen teil dazu beitragen, sich konstruktiv zu äußern, egal ob als politiker oder fan vor ort - so findet man dann auch wenn man unterschiedliche wege geht in der kernaussage, bei der ablehnung von misshandlungen, folter etc, für das hochhalten von menschenrechte, rechtsstaatlichkeit und demokratie, wieder zusammen!

glaube mehr kann man im moment nicht machen, der rest muss auf politischer ebene dann halt zb bis 2015 folgen, wenn man sich in die EU integrieren möchte!

Jaja, Worthülsen wohin man schaut!

Herzlich Willkommen bei der selektiven Kritik rain (Saudi-Arabien, Katar und China lassen wir mal außen vor, aber hey..jetzt ist die Ukraine dran, denn die spielt für Deutschland keine sonderlich wichtige pol./ökonimische Rolle..also immer blind drauf...)

Aber moment, Deutschland hat im Jahr 2010 Saudi-Arabien Panzer verkauft, und hat Saudi-Arabien nicht auch den "Arabischen Frühling" mit Katar in Bahrain niedergeschlagen...direkt danach haben Budnesligaclubs dort TRainingslager gehabt...warum gab es da keine Kritik?
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58322

Eine Frage stellt sich mir noch als vollkommen Ahnungsloser, was war mit China, die Olympischen Spiele 2008, warum ist unsere Bundesregierung nicht da vorgeprescht und hat ...tja, die frage beantwortet sich von selbst, Exporte!

Die Scheinheiligkeit dieser ganzen Medienkampagne & Kritik ist ein Witz, wenn es uns wirklich um Menschenrechte geht, sollten wir einmal ganz klein anfangen und eine Liste machen wo sie dringender angefochten werden sollten..angefangen bei Außenhandelsdefiziten unserer südlichen Nachbarn bis hin zu den Einfuhrzöllen der Waren aus Afrika oder EU-subventionierte Lebensmittel die den afrikanischen Markt zerstören...ist zwar eine etwas andere Art von Menschenrechtsverletzungen und bei weitem nicht so sexy wie die Geschichte in der Ukraine aber dennoch sollten sich hier mal einige Dampfplauderer mal fragen ob die ganze Kritik nicht am Kern vorbeigeht, viel Quintessenz haben sie nicht anzubieten.

Herzlich Willkommen bei der selektiven Kritik rain (Saudi-Arabien, Katar und China lassen wir mal außen vor, aber hey..jetzt ist die Ukraine dran, denn die spielt für Deutschland keine sonderlich wichtige pol./ökonimische Rolle..also immer blind drauf...)

das ist nichts als stumpfe polemik und ganz einfach nicht richtig!

Aber moment, Deutschland hat im Jahr 2010 Saudi-Arabien Panzer verkauft, und hat Saudi-Arabien nicht auch den "Arabischen Frühling" mit Katar in Bahrain niedergeschlagen...direkt danach haben Budnesligaclubs dort TRainingslager gehabt...warum gab es da keine Kritik?
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58322

es gibt auch menschen die dahin in den urlaub fahren - du hast einige grundregeln von außenpolitik ganz einfach nicht begriffen und ziehst dich auch weiterhin nur an sachen auf, die keine rolle spielen für das eigentliche thema!

deutschland ist ja nicht im krieg mit diesen ländern, "nur" weil diese menschenrechte mit füßen treten - eine kritik gegen menschenrechtsverletzungen zu äußern bedeutet nicht, jeglichen kontakt zu diesen ländern abzubrechen - genau das darf ja eben nicht passieren aufgrund des einflusses - aber das erklärte ich schon etwas früher!

natürlich wäre es mir lieber deutschland würde nur geschäfte mit ländern machen die moralisch vertretbar sind, aber mal ehrlich, auch dein anspruch an waren und güter würde das nicht zulassen, es ist also immer so eine frage wer letztlich was nötig macht!

Eine Frage stellt sich mir noch als vollkommen Ahnungsloser, was war mit China, die Olympischen Spiele 2008, warum ist unsere Bundesregierung nicht da vorgeprescht und hat ...tja, die frage beantwortet sich von selbst, Exporte!

was sollen immer diese spitzen? wenn es dir lieber ist das wir uns gegenseitig ein wenig ans bein pissen kann ich auch einen anderen ton anschlagen! das thema china und die kritik der deutschen politik an china habe ich bereits zu beginn thematisiert, mein interesse mich im kreis zu drehen ist gering!

Die Scheinheiligkeit dieser ganzen Medienkampagne & Kritik ist ein Witz, wenn es uns wirklich um Menschenrechte geht, sollten wir einmal ganz klein anfangen und eine Liste machen wo sie dringender angefochten werden sollten..

die kritik selbst ist vollkommen legitim und richtig, verstöße gegen das menschenrecht sind in der ukraine ja nicht weniger schlimm als in iran, nordkorea oder russland - es geht um die sache ansich, nicht um das land! dich bzw deine quelle, du hast ja keine eigene meinung, stört doch letztlich nur der fokus der medien und der lässt sich halt ganz simpel mit der anstehenden veranstaltung erklären! ein ganz natürlicher prozess - doch genau deswegen sprach ich bereits mehrmals die nachhaltigkeit der politischen taten und äußerungen an, weit über die em hinaus!

angefangen bei Außenhandelsdefiziten unserer südlichen Nachbarn bis hin zu den Einfuhrzöllen der Waren aus Afrika oder EU-subventionierte Lebensmittel die den afrikanischen Markt zerstören...ist zwar eine etwas andere Art von Menschenrechtsverletzungen und bei weitem nicht so sexy wie die Geschichte in der Ukraine aber dennoch sollten sich hier mal einige Dampfplauderer mal fragen ob die ganze Kritik nicht am Kern vorbeigeht, viel Quintessenz haben sie nicht anzubieten.

ein land ist in der lage, verschiedenste vergehen gleichzeitig zu kritisieren (mehr können wir ja nicht machen) - wir sind damit dann auch thematisch mehr oder weniger gleichzeitig mit unserer politik in nordkorea, iran, ukraine, china, ungarn, russland, griechenland usw...wo drauf sich die medien kurz vor einem großereignis stürzen ist nicht gleichbedeutend mit der latenten arbeit vom außenministerium, amnesty international, lobbys und anderen gruppen, politikern und vereinen, die durchgehend missstände anklagen und in die öffentlichkeit bringen, was vielen regimen ein dorn im auge ist, zb dem russischen!

es ist doch am ende notwendig, solche missstände anzusprechen, zu kritisieren, zu thematisieren, damit der politische prozess in gang kommt (siehe eu-beitritt ukraine!) - du, bzw deine quelle, kann nicht ernsthaft erwarten das die welt wegschaut weil dies so viel bequemer ist oder man sich in einem deutschen, außenpolitischen gewissen verheddert, mit dem man sich viel zu selten beschäftigt und mit der ambivalenz davon dann komplett überfordert ist, siehe post 20!