hier ist mal ein denkanstoß (von nem kumpel von mir) zum syrien Konflikt. ich hätte gerne eure meinung dazu. ist es möglich oder ist das alles nur reine verschwörungstheorie:

Assad hat kein Giftgasanschlag verübt. War Made in U.S.A.
Syrien stand schon länger auf der Abschussliste... Weil es ein extrem wichtiger Geostrategischer Knotenpunkt für den Iran ist... Und der Iran hat verfickt viel Öl und Gas.
[...]
Das mit Syrien war schon seit Jahren klar. Nehmen wir nur mal als Beispiel die "Kony 2012" Aktion. Klar, der böse Warlord der Kiddies killt etc. Hat er zwar davor auch schon gemacht, aber das war bevor die CIA in Uganda (Wo er zufällig rumrennt) riesige Ölreserven endeckt hatte. Und das sind Fakten, keine "Verschörung" (Wie ich dieses Wort hasse -,.,-) Quasi der Osama Afrika´s. Damal´s brauchten sie einen Grund, genauso wie jetzt. Und das gab es davor auch schon soooo verfickt oft. Aber wer hat im Scheiß Westen schon Ahnung von all dem? Politik etc. ist doch viel zu trocken. Lieber auf die Coucht mit Chip´s pflanzen, die Glotze anschalten und glauben was uns jeder erzählt. Glauben..... Genauso wie wir "glauben" müssen, das Bin Laden 2011 erschossen wurde. Ja ne, is klar. Auf die versprchene DNA Probe und die Bilder warten wir immer noch.... Obwohl... Das interessiert doch keinen mehr. Aber was viel schlimmer war. Es hat damals auch niemanden interessiert. Es wurde ohne zu hinterfragen kommentarlos hingenommen.

ps

Ich will niemandem meine Meinung aufdrücken. Das ist das genaue Gegenteil von dem, was ich will. Dann hat er auch nur eine andere angenommen. Ich will Denkanstösse geben, und Leute dazu animieren selbst mal die Augen auf zu mache, und sich Gedanken zu machen und Sachen mal mehr zu Hinterfragen....

ich hoff ihr diskutiert ein bischen mit

kony

der internationale strafgerichtshof dokumentiert seit gut 25 jahren die gräueltaten von joseph kony, die aufgrund dessen 2005 einen haftbefehl gegen ihn ausstellten...und jetzt, nach 25 jahren plündern, zerstümmeln, morden und vergewaltigen im namen jesus christus, fällt den usa plötzlich auf, nachdem die öl-ressourcen der welt eh seit jahrzehnten dokumentiert sind, das es den typen dort gibt?

in welchem zusammenhang soll das stehen? ist kony als brutaler warlord der kinder ausbildet und als selbsternannte "stimme gottes" für seinen kriegswahnsinn instrumentalisiert, der mit seinen truppen frauen und mädchen vergewaltigt und sie als sexsklaven "hält", präsident von uganda, das wenn man kony fasst, uganda an den fällt, der ihn hat? lass das aber mal nicht yoweri museveni hören ^^

die antwort der amerikaner auf das humanitäre problem um kony, der sich seit seiner internationalen suche latent und ganz bewusst immer wieder auch außerhalb von uganda aufhält und seine truppen versprengt, bestand da drin, mit dem OK der politik in uganda eine vergleichsweise kleine runde von beratern und soldaten in die region zu schicken, die dem "erste hilfe" widerstand gegen kony moderner gestalteten, zb mit aufstellen von radios, mit denen sich die dorfbewohner der einzelnen gebiete untereinander vor seinen soldaten warnen können, um zumindest die kinder in sicherheit bringen zu können oder die dortige armee im kampf gegen kony zu unterstützen (u.a. dinge, die mir persönlich immer zu wenig waren) - die reaktion der usa war NICHT, in uganda einzufallen, den demokratisch gewählten präsidenten yoweri museveni über einen krieg zu stürzen, mit denen sie zusammen arbeiten wohlgemerkt, und uganda aufgrund "seiner" öl-ressourcen für sich zu annektieren!

Zitat:

Klar, der böse Warlord der Kiddies killt etc. Hat er zwar davor auch schon gemacht, aber das war bevor die CIA in Uganda (Wo er zufällig rumrennt) riesige Ölreserven endeckt hatte

weißte, man mag über die kony-kampagne denken was man mag, ich verstehe auch die kritik in richtung einseitigkeit des videos, ich hab dazu im entsprechenden thread allerdings auch viel selbstkritisches über unseren westlichen blick da drauf geschrieben, das ich ungern nochmal wiederholen möchte - was mich aber so dermaßen ankotzt an dieser ganzen sache, ist diese süffisante überheblichkeit von solchen XXX wie deinem kumpel, die auf der selben ahnungslosigkeit-ebene sich verschwörungstheorien ausdenken, sorry, ist ja nichtmal selbst ausgedacht sondern nur von irgendwelchen idioten nachgeplappert, die vorne und hinten gar nicht stimmen KÖNNEN, wie die kleinen hipster jungen und mädchen bei facebook und youtube denken, mit einem "like" wäre die welt gerettet und das wäre auch die absicht hinter der kampagne gewesen!

mit welcher selbstverständlichkeit man da drüber redet...."ja klar, der böse warlord der kiddies killt" - anstatt das man sich mal da drüber klar wird was der typ seit jahrzehnten dort anstellt, die vergewaltigungen von mädchen und frauen, kleine jungs die gezwungen werden die eigenen eltern zu foltern und zu ermorden, mütter denen die brüste abgeschnitten werden damit sie ihre kinder nicht mehr säugen können usw, welche grausamkeiten auf sein konto gehen, geht man über das morden und vergewaltigen empathielos, selbstherrlich, ignorant und zynisch hinweg als wäre das ein kreisliga-fußballspiel zwischen coesfeld und meppen, hauptsache irgendwie "anti-usa", egal welche logik dafür geopfert werden muss!

mich macht das gerade richtig sauer ^^ das schlimme da dran ist ja eigentlich gar nicht wie nachweisbar falsch das alles ist und die rücksichtslosigkeit mit der er es äußert, sondern vor allem der "ich alleine weiß was los ist, ihr sitzt nur auf der couch und esst chips" in dem "tonfall", als würde das tatsächlich alles so stimmen, wobei wirklich jeder depp der sich damit 5 minuten beschäftigt sich zusammenreimen kann, das man mit einem kontingent von einigen hundert us-spezialisten in zusammenarbeit mit der regierung in uganda zum stoppen eines seit jahrzehnten gesuchten warlords, nicht von den usa, sondern vom internationalen strafgerichtshof in den haag gesucht, keine öl-reservern übernehmen kann, die joseph kony ja nichtmal "gehören", womit selbst mit der ermordung oder dem fangen und verurteilen von kony sich an den öl-vorkommen in uganda rein gar nichts geändert hätte...

Zitat:

aber das war bevor die CIA in Uganda (Wo er zufällig rumrennt) riesige Ölreserven endeckt hatte. Und das sind Fakten, keine "Verschörung" (Wie ich dieses Wort hasse -,.,-)

bin laden

really? oh man ey...

ob er nun tot auf dem meeresgrund liegt und von fischen weggenabbert wird um über seinen tot keinen personenkult zu starten oder ob er in area 51 in einer zelle neben E.T. vor sich hin gefoltert wird, fakt ist, er ist von der bildfläche verschwunden - keine videos, keine fotos, keine spuren, aber das feedback von al kaida!

Al-Qaida bestätigt bin Ladens Tod

merkste was? scheiß egal ob die welt der verschwörer bin laden neben elvis, hitler und michael jackson irgendwo auf einer einsamen insel vermutet, er spielt militärisch und politisch keine rolle mehr!

syrien

die usa haben also nun das giftgas in syrien freigesetzt, so wie das CIA auch öl-geifernd seit 25 jahren kony in uganda "positioniert" um 20 jahre später ein paar hundert berater und soldaten, nach absprache mit der regierung in uganda, zu schicken um kony zu schnappen, mit der konsequenz, sollte es jemals gelingen das kony dann in den haag vor gericht steht, das öl weiterhin uganda gehört!

ja macht sinn ne ^^

wie dem auch sei, hier mal ein überblick über die chronologie des syrienkrieges, mir scheint als verliert man da ganz gerne ein wenig den überblick und setzt nur verstärkt auf die beste propaganda, die ganz gezielt natürlich auch aus den reihen von assad kommt!

http://www.politische-bildung.de/syrien.html

warum sollten die usa giftgas in syrien zünden, davon gibt es nicht eine sinnvolle, glaubwürdige und brauchbare quelle, um dann mit einem MÖGLICHEN gezielten, kurzfristigen, taktischen militärschlag zu antworten (oder wie es jetzt aussieht, assad dazu zu bewegen, seine chemischen waffen der internationalen gemeinschaft zu geben), anstatt direkt ganz einzumaschieren wie irak 2003?

die tatsächliche antwort der amerikaner, die man auch greifbar nachvollziehen kann, steht in keinem verhältnis zu dem vorwurf, den dein kumpel versucht zu zeichnen!

natürlich wird in syrien auch ein stellvertreterkrieg geführt, vor allem russland (strategisch, finanziell und machtpolitisch) und iran (mit blick auf israel, der eigenen unruhe im land, der atomproblematik und dem scheiden der diktatoren in der region) haben jeweils eigene interessen das regime von assad aufrecht zu erhalten, entsprechend unterstützen sie es auch mit waffen und drohgebährden! der westen liefert waffen an die rebellen, erklärt assad als gescheitert, was auch nachzuvollziehen ist nachdem 100.000 tote aus seinem volk auf sein konto gehen, und kümmert sich um die über 2 millionen menschen, die aus dem krisengebiet flüchten!

der konflikt selbst ist aber nunmal ausgehend von den menschen IM land, nur sie können ihn auch wieder beenden und das wird erschwert durch den interessenskonflikt in den vereinten nationen, den vor allem russland ankurbelt, aber auch durch extremisten, die sich den rebellen anschließen, sie mit waffen und kämpfer unterstützen - ein problem, das sich die UN übrigens auch auf die eigene fahne schreiben muss, schließlich füllen die am ende nur den platz, den wir eigentlich hätten einnehmen müssen, um das ganze demokratisch und vernünftig abwickeln zu können - ob das mit al kaida-kämpfern an der seite von den demokratieorientierten rebellen noch machbar sein wird?

also, es wird mit den nichtmal im ansatz verstandenen inhalten "bin laden" und "kony 2012" argumentiert, das die usa in syrien giftgas einsetzen, was taktischer, logischer und politischer selbstmord wäre, was weder glaubwürdig, noch nachvollziehbar, schon gar nicht in irgendeiner weise belegbar ist! man muss schon sehr weit abgedriftet sein um obama zu unterstellen, er mische sich nicht nur aktiv so ein (und keiner bekommts mit, is klar), sondern bricht auch gleichzeitig die chemiewaffenkonvention und macht sich damit strafbar! das kann man gerne texanischen ölmilliardären unterstellen, trotzdem sollte man nicht im gleichen atemzug sagen "das ist keine verschwörungstheorie, das sind fakten", spätestens dann macht man sich mehr als nur unglaubwürdig!

die vermutung das assad giftgas einsetzt, ist dagegen etwas anderes, denn wer bereit ist auf sein volk zu schießen um an der macht zu bleiben, dabei 100.000 tote und 2 millionen flüchtlinge zurück lässt, greift auch zu chemischen waffen, die er nachweislich besitzt und die er auch taktisch einsetzen und das einsetzen entsprechend verschleiern kann, um da draus einen propaganda-krieg zu machen der eh geführt wird um die eigenen taten zu rechtfertigen! man sieht ja das es funktioniert, vor allem bei denen, den "politk zu trocken" erscheint, sich deswegen kaum damit beschäftigen und dann immer zuerst das glauben, was als erstes us-kritisch erscheint, "schließlich haben die irak 2003 auf dem konto" - so einfach funktioniert die welt aber nicht!

wie auch immer, für tatsächliche fakten den UN bericht abwarten....

ich glaube das kernproblem von deinem kumpel ist folgendes:

Zitat:

Politik etc. ist doch viel zu trocken. Lieber auf die Coucht mit Chip´s pflanzen, die Glotze anschalten und glauben was uns jeder erzählt.

themen die einem zu trocken erscheinen aufzuhübschen mit diesen albernen verschwörungstheorien, es sind nunmal nichts anderes, und zu meinen das man als "ich folge den mainstream-medien nicht, ich habe deswegen den heiligen gral des wissens gefunden und überblicke alles besser als ihr, deswegen: die usa waren es - und wer ist eigentlich dieser assad?"-elite es besser weiß, das aber so albern, schwachsinning und unreflektiert zu begründen, hat dann auch nichtmal im entferntsten etwas mit "denkanstöße" zu tun - das ist nichts anderes als entertainment!

ich finde es auch sehr wichtig sich mit dem thema zu beschäftigen und ich sage auch nicht das ich den heiligen gral des wissens habe und so wie ich es sehe, ist es dann auch tatsächlich und alles andere ist unsinn - nur, ich habe hinterfragt, ich weiß um den konfessions-konflikt der sunniten und schiiten in syrien, ich weiß um die vorwürfe das saudi arabien den rebellen die waffen finanzierte im krieg gegen assad, ich weiß um die menschenrechtsprobleme die auch von den rebellen ausgehen, um die grenzprobleme in der türkei, das positionieren von israel, das waffenschieben aus iran, die schiitische hisbollah an der seite von assad und viele andere dinge die den konflikt so massiv unüberschaubar machen!

aber dann alles nur dem seit 10 jahren ewig gleichen verschwörer-argument "usa auf der suche nach öl" in die schuhe zu schieben ist gerade so ziemlich das dümmste was man über dieses thema lesen möchte, schon gar nicht im kontext "denkanstoß", wo man bei jeder silbe die kopp, PI oder was auch immer indoktrinierung herauslesen kann, wo rein gar nichts hinterfragt wurde, es werden nur fakten ignoriert und logik ausgrenzt damit eine us-verschwörung draus wird...das ist kein hinterfragen, jungs!

ich kann nur hoffen das "syrien" nicht ernsthaft heruntergebrochen auf diese albernheiten diskutiert werden soll, oder in kurz: nein, ich halte das aufgrund dieser argumentation und unter berücksichtung der situationen und entwicklungen nicht für möglich - ehrlich gesagt halte ich das ganze für großen bullshit, der richtig weh tut weil man zwar ein paar schlagwörter zu irgendwelchen themen aufschnappt, aber so rein gar nichts damit anzufangen weiß, außer eine verschwörungstheorie draus zu machen, die jeder greifbaren logik entbehrt, noch führt das im topic "erklärte" zu einer hilfreichen auseinandersetzung mit den einzelnen themen, weil so ziemlich alles wichtige dazu ignoriert wird!

Irgendwie muss man sich auf einen skeptischen Standpunkt stellen. Wir wissen weder, wer einen Giftanschlag verübt hat und ob überhaupt jemnand so etwas getan hat.
Es ist etwa das dämlichste, sich angeblich auf einen skeptischen Standpunkt zu stellen und zu behaupten, dass die USA dahinterstecken.
Klar wäre es möglich, aber es ist nichts anderes als Spekulation, die als "Augen aufmachen" verkauft wird.

iCom Schreibt!

Kein Präsident würde über seinem eigenen Land Giftgas einsetzen, weil er sich damit ins eigene Bein schiessen würde. Da könnte er lieber ne Bombe drauf werfen, das hätte mehr Sinn. Meine Meinung dazu.

Kein Präsident würde über seinem eigenen Land Giftgas einsetzen, weil er sich damit ins eigene Bein schiessen würde. Da könnte er lieber ne Bombe drauf werfen, das hätte mehr Sinn. Meine Meinung dazu.

Also in einem Bürgerkrieg kann es dem sogenannten Präsidenten egal sein, was der andere Teil des Volkes denkt, der ihn nicht unterstützt.

iCom Schreibt!

Darum geht es auch gar nicht, wäre da wirklich Giftgas abgelassen wurden, wäre jetzt da verseuchtes Gebiet alá Fukushima...Tschernobyl. Und selbst die Fernsehbilder zeigen mir da was anderes

Mir stellt sich die Frage weshalb gegen Assad vorgegangen wird anstatt ihm zu helfen. Schliesslich geht er nur gegen Rebellen in seinem Land vor, diese Rebellen sind genau die Leute die bei uns Salafisten genannt, und bis aufs Blut verteufelt werden. Ich frage mich weshalb Assad diese Leute machen lassen soll was sie möchten und bei uns Deutschland würde man sie am liebsten alle wegsperren....ich frage mich wirklich so vieles

es gilt mittlerweile als bewiesen das giftgas eingesetzt wurde...es gibt opfer, die wurden untersucht, es wird davon ausgegangen das der bericht der UN-inspekteure dies bestätigt - die frage die im raum steht ist: hat das regime diesen tabubruch begangen, oder die rebellen!

öhm cookie verwechselt du grad giftgas mit radioaktiven kram?

giftgas kann nach bereits paar stunden verdampft sein und man kann ohne schutzausrüstung oder sonstigem, wieder zurück ins betroffene gebiet.

Create The Fear, Sell The Solution

Mir stellt sich die Frage weshalb gegen Assad vorgegangen wird anstatt ihm zu helfen. Schliesslich geht er nur gegen Rebellen in seinem Land vor, diese Rebellen sind genau die Leute die bei uns Salafisten genannt, und bis aufs Blut verteufelt werden. Ich frage mich weshalb Assad diese Leute machen lassen soll was sie möchten und bei uns Deutschland würde man sie am liebsten alle wegsperren....ich frage mich wirklich so vieles

da biste der assad-propaganda auf den leim gegangen, denn genau das will diese vermitteln!

die rebellen sind mittlerweile keine einheitliche gruppe mehr, zu beginn waren es zb studenten und einfache arbeiter die reformen wollten, mehr mitbestimmung, mehr demokratie im rahmen der "arabellion" - in dem umfang wollte das assad nicht, also fing er an, auf unschuldige menschen zu schießen, diese gingen in den untergrund und organisierten sich zu rebellengruppen, die den sturz von assad verlangten!

das sind ja keine pauschal-kriminellen, die man zu 100.000. über den haufen schießen kann, wo dann auch noch er westen bei helfen soll ^^ diese menschen wollen den demokratie-prozess voran treiben, bekommen deswegen auch unterstützung aus dem westen

http://www.stern.de/politik/ausland/buergerkrieg-im-syrien-naechstes-mal-explodiert-die-granate-an-deinem-koerper-2055827.html

das problem ist das assad immer wieder kleine und große siege auf dem schlachtfeld einfahren konnte und diesen gruppen irgendwann geld, waffen und kämpfer ausgingen - genau da hätte der westen eingreifen müssen, assad wurde da eh schon mehrmals von der UN abgestraft und verurteilt für sein handeln, hat er aber nicht, so wurde die hilfe von extremisten angenommen, die sich nun unter die rebellen mischen, mit dem gleichen ziel: der sturz von assad und in dem daraus folgenden chaos, ein stück vom kuchen zu bekommen!

dem gegenüber steht eine westlich ausgebildete politische übergangsregierung, die das aber ganz anders sieht

Spoiler

Im Gespräch: Ghassan Hitto „Die Freunde Syriens müssen sich ihrer Rolle klarwerden“

02.07.2024 · Ghassan Hitto ist seit März Übergangsministerpräsident der syrischen Nationalen Koalition. Im F.A.Z.-Gespräch spricht er über die Pläne seiner Regierung für den Wiederaufbau, die Stabilisierung Syriens und den künftigen Umgang mit Assads Regime.

Herr Hitto, nach Ihrer Wahl im März haben Sie die Bildung einer Regierung in den befreiten Gebieten Syriens angekündigt. Wann werden Sie Istanbul verlassen?

Ich warte nur noch auf die Anerkennung meiner Regierung durch die Nationale Koalition, dann kann die Arbeit beginnen. Meine Minister habe ich ausgewählt, ein Budget ist vorbereitet, und wir sind jederzeit dazu bereit, Richtung Süden zu ziehen.

Wo wollen Sie sich niederlassen?

Aus Sicherheitsgründen wird die Übergangsregierung in mehreren Städten im Norden Syriens ihren Sitz haben. Das ermöglicht es unseren Mitarbeitern, näher an die Bevölkerung heranzukommen und ihre Dienste anzubieten. Wir hoffen, dass bis zum Tag der Anerkennung meiner Regierung durch die Nationale Koalition eine Flugverbotszone über den befreiten Gebieten eingerichtet sein wird.

Wird das die Spaltung des Landes nicht weiter vertiefen?

Warum sollte es das?

Weil Parallelstrukturen entstehen zu denen des Regimes.

Die Strukturen des Regimes sind nicht legitim, die einzige legitime Vertretung des syrischen Volkes ist die Koalition der revolutionären und oppositionellen Kräfte. Das sieht auch die internationale Gemeinschaft so, die die Nationale Koalition im Dezember anerkannt hat - und angekündigt hat, die von ihr ernannte Regierung zu unterstützen.

Wie viel Geld braucht Ihre Regierung?

Um die Grundbedürfnisse an Nahrung, Trinkwasser, Elektrizität und Wiederaufbaumaßnahmen zu decken sowie eine Verwaltung aufzubauen, etwa hundert Millionen Dollar im Monat.

Wie viel haben Sie?

Nichts.

Wie wollen Sie dann arbeiten?

Es geht als Erstes darum, den Menschen Hoffnung zu geben. Die jungen Leute müssen zurück in die Schulen, wir müssen sie wegbringen von den bewaffneten Gruppen und uns auf positive Dinge konzentrieren.

Nur wenn wir nach vorne schauen, wird es uns gelingen, den Niedergang Syriens zu stoppen. Das begreift auch die internationale Gemeinschaft: Je stärker unsere Strukturen innerhalb des Landes sind, desto weniger Menschen werden in die Türkei, den Irak, den Libanon und nach Jordanien fliehen.

Wird die Übergangsregierung gegen dschihadistische Gruppen wie die Al-Nusra-Front vorgehen?

Nach allem, was ich aus Syrien höre, werden der Einfluss und die Präsenz dieser Gruppen übertrieben dargestellt. Darüber hinaus teilen sie mit uns ein Ziel: Sie wollen das Regime Baschar al Assads stürzen. Es wäre falsch, bewaffnet gegen sie vorzugehen oder in Konkurrenz zu ihnen zu treten.

Konfrontation ist nicht der Weg, wir können unsere Regierung nur schrittweise als Alternative etablieren. Schließlich haben die Menschen sich diesen Gruppen aus purer Not angeschlossen, nicht weil sie extremistisch sind. Sie wollen ihre Religion ausüben, gleichzeitig aber in ihre Berufe zurückkehren: Das macht Syrien aus.

Al-Qaida-Kämpfer wollen einen Gottesstaat errichten.

Al Qaida ist etwas Neues in Syrien, am Ende aber wird die syrische Bevölkerung sie nicht im Land dulden. Ich mache mir darüber keine Sorgen, weil ich weiß, dass die Syrer ihre Ideologie ablehnen.

Revolution und Krieg haben Syrien stark verändert, der moderate Islam verliert an Boden.

Das sehe ich nicht so. Die große Mehrheit der Syrer teilt das Ziel eines demokratischen, pluralistischen Landes, in dem alle einen Platz haben: Alawiten und Drusen, Christen und Kurden, Sunniten und Schiiten. Und sie wollen das herrschende Regime stürzen. Der Zeitpunkt umzukehren ist längst verstrichen.

Es gibt Fälle, in denen Aufständische Leichen von Soldaten Assads geschändet haben, Menschenrechtsorganisationen berichten von Erschießungen durch Oppositionskämpfer.

Diese Vorfälle sind durch nichts zu entschuldigen. Wer immer Verbrechen begangen hat, wird sich dafür vor Gericht verantworten müssen - egal ob die Täter von unserer oder von der Seite des Regimes kommen.

Wir werden niemanden decken, nur weil er sich als Teil der Revolution bezeichnet. Ein Verbrechen ist ein Verbrechen, und die Verantwortlichen dafür werden zur Rechenschaft gezogen werden.

Schon jetzt gibt es Kämpfe unter Oppositionsmilizen. Ist der Einsatz einer UN-Friedenstruppe nötig, um eines Tages einen Frieden abzusichern?

Es gibt genügend vernünftige Leute in Syrien, im Militär, in der Wirtschaft, der Zivilgesellschaft und in der Geistlichkeit, die gemeinsamen einen Friedensprozess einleiten können. Nur eines muss klar sein: Für Assad ist in Syrien kein Platz mehr. Wie sein Vater hat er die unterschiedlichen Gruppen gegeneinander ausgespielt.

Al Qaida und die Hizbullah sind inzwischen im Land, kurdische Milizen kämpfen gegen arabische. Glauben Sie wirklich, dass Stabilität nach einem möglichen Sturz des Regimes ohne ausländische Friedenstruppen erreicht werden kann?

Ein solcher Einsatz kann nur in Absprache mit den Gruppen vor Ort und der militärischen Führung beschlossen werden. Sollte uns diese externe Hilfe angeboten werden, würde ich sie gutheißen, auch wenn ich immer noch glaube, dass verstärkte Unterstützung für die Opposition der bessere Weg ist.

Ihre Wahl im März rief Proteste hervor. Mehrere Mitglieder der Koalition boykottierten die Abstimmung, weil die Führung in Qatar Sie durchgesetzt haben soll.

Ich bin weder Qatars Mann noch der Saudi-Arabiens. Ich bin ein syrischer Bürger, der seinem Volk dienen will, und erhalte von keinem Staat Anweisungen. Mein Vorgesetzter ist allein die Nationale Koalition, und die ist durch das syrische Volk legitimiert.

In Ägypten und Tunesien wird den Islamisten vorgeworfen, die Revolutionen gekapert zu haben. Gehören Sie der Muslimbruderschaft an?

Nein. Ich bin weder Mitglied der Muslimbruderschaft, noch war ich im März deren Kandidat bei der Wahl des Übergangsregierungschefs. Die Gruppe hat sich schlicht für den aussichtsreichsten Kandidaten entschieden.

Beim jüngsten Treffen der „Freunde Syriens“ in Doha war die Nationale Koalition nicht präsent. Warum nicht?

Das müssen Sie die „Freunde Syriens“ fragen, vielleicht wollten sie ja unter sich bleiben. Sehen Sie: Zwei Jahre nach Beginn des Aufstands gegen Assad ist es an der Zeit, dass die internationale Gemeinschaft sich endlich klar wird über ihre eigene Rolle.

Will sie eine zweite Genfer Konferenz, will sie die jetzige Übergangsregierung, oder will sie beides? Will sie weiter unkoordiniert bewaffnete Gruppen unterstützen - oder mit dem Hohen Militärrat zusammenarbeiten? Der Einfluss der Koalition auf diese wichtigen Entscheidungen ist wirklich sehr gering.

Die Mehrheit der „Freunde Syriens“ unterstützt nun Waffenlieferungen an die Opposition. Wird die zivile Exilführung dadurch nicht an den Rand gedrängt - und der Stabschef der Freien Syrischen Armee, Salim Idriss, aufgewertet?

General Idriss und ich unterhalten sehr gute Beziehungen. Er weiß die Aufgabe von Politik und Übergangsregierung zu schätzen, und ich weiß um seine schwierige Aufgabe, Siege für uns zu erringen. Das ist die Grundlage für Verhandlungen über eine politische Lösung. Die Absicht, eine Militärregierung zu errichten, hat er nicht. Das syrische Volk würde das auch ablehnen.

Wie oft sehen Sie sich?

Wir telefonieren regelmäßig miteinander.

Beziehen Sie ihn in Ihre Beratungen bei der Regierungsbildung ein, etwa bei der Wahl des Verteidigungsministers?

Ich warte auf seine Vorschläge, auch für den Posten des Innenministers. Es gibt eine Vereinbarung zwischen der Koalition und dem Militärkommando, dass es fünf der elf Minister bestimmen darf.

Stünden Sie zur Verfügung, würde es in Genf zur Bildung einer Übergangsregierung kommen, der auch Vertreter des Regimes angehören?

Wäre ich bereit, einer Regierung beizutreten, in der Kriminelle vertreten sind und Individuen, die Blut an den Händen haben und bekannt sind für Korruption? Natürlich nicht. Und damit stehe ich nicht allein:

Das syrische Volk wird eine Übergangsregierung nicht anerkennen, der Verbrecher angehören. Auf einer Nationalen Konferenz in Syrien selbst sollte darüber entschieden werden - dafür muss die internationale Gemeinschaft in Genf werben.

Wären Sie zu Verhandlungen mit Assads Stellvertreter Faruk al Scharaa bereit?

Eine solche Entscheidung kann nur das politische Komitee der Koalition treffen.

faz

und die wahl des neuen regierungschefs, mit den gleichen zielen...

wie silas das schon in den news schrieb:

Wenn es Blut kostet an der Macht zu sein, hat der "Souverän" zu gehen!

- und da führt dann mittlerweile auch eben kein weg mehr dran vorbei, es wirkt schon sehr unwahrscheinlich das assad nach all dem nochmal "zurück" kann!

Ich bin niemanden auf den Leim gegangen, ich kenne Leute die von hier nach Syrien gegangen sind um dort gegen das Assad Regime zu kämpfen, und ich weiss was das für Leute sind. Und klar sind es Studenten, Arbeiter usw.. wer denn auch sonst?

Du bist reingefallen auf das Zeug welches du irgendwo aufgeschnappt hast.... aber ich weiss ne Diskussion mit dir hat eh keinen Zweck, also war es das dann von mir. ich geb mich geschlagen